Сенкевич Михаил Васильевич

Заместитель председателя

13 сентября 2012, 14:55 1 комментарий

Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Федотову М.А.

Поделиться

Уважаемый Михаил Александрович!

 

            Не хотел отвечать на письмо руководства Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам  человека,  в котором меня уведомляют о том, что Советом принято решение не допустить мою кандидатуру к интернет голосованию. Но поразмыслив, решил написать, дабы у отправителей этого, мягко сказать опуса,  не сложилось мнение, что получатели (а я не один получил подобное послание) имеют проблемы с рассудком.  Ведь если не ответил - значит принял, согласился.  Давайте теперь детально разберемся, с чем  рекомендовал мне согласиться  Высокий Совет при Президенте.

Письмо № 1

Уважаемый Михаил Васильевич!                                                                         27 авг. 15:46

В Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека поступила анкета с Вашей кандидатурой в члены Совета.
К сожалению, в приложенном к анкете согласии на участие в общественных консультациях отсутствует Ваше согласие на обработку персональных данных. В соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ "О персональных данных", без такого согласия Совет не может публиковать Вашу анкету в открытом доступе на сайте Совета.
В связи с вышеизложенным убедительно просим в срочном порядке направить на адрес Fedotov_MA@gov.ru отсканированную копию Вашего согласия на обработку персональных данных.

С уважением,
Аппарат Совета.

         Письмо, как можно заметить, датированное 27 августа 15:46. В этот день состоялось заседание Совета, целью которого было рассмотрение почти двухсот анкет кандидатов в СПЧ. Именно 27 авг., в день заседания Совета , я получил письмо с вышеуказанным текстом.  Вопрос: что делал Совет с 13-го августа, дня подачи моих документов, чтобы выявить какие-либо недостатки? Ответ: не предпринимал ничего! Иначе бы сообщили о недостающем документе. Теперь другой вопрос: Сколько потребуется времени на рассмотрение одной анкеты кандидата, учитывая исследования деятельности организации, его выдвигавшей, профессиональных навыков, определение полноты пакета документов и выслушивание мнения о кандидате каждого члена Совета? Ответ: смехотворных минут десять уж точно надо, не продавца же в «ИКЕЮ» выбирают ( при поступлении на работу в «ИКЕЮ», к стати, с кандидатом проводят личную всестороннюю беседу). Так вот, чтобы рассмотреть двести заявок Совету потребовалось бы 33 часа непрерывной работы. Мое письмо с недостающим документом поступило в Совет в 27 авг. В 18:39. К этому времени Рабочая группа свою работу закончила (интересно бы узнать до которого часа эта Рабочая группа заседала). Вопрос: уместно ли посылать уведомление об отсутствии документа за час-два до прекращения работы Рабочей группы?  Ответ хочу получить от членов Совета.

Письмо № 2

Уважаемый Михаил Васильевич!                                                                                    

Ваше согласие на обработку персональных данных поступило в Аппарат Совета 27 августа с.г. в 18:39, т.е. после заседания Рабочей группы по ротации. На заседании Рабочая группа приняла решение отклонить Вашу анкету №1-109, по причине того, что на момент вынесения решения, Вашего согласия на обработку персональных данных не было получено.В связи с вышеизложенным, Ваша анкета будет повторно рассмотрена на заседании Рабочей группы по ротации, которое состоится 31 августа 2012 г.в 11:00

С уважением,Аппарат Совета.

         Из содержания письма следует, что в процессе работы Рабочей группы было принято решение отклонить мою анкету в связи с отсутствием согласия на обработку персональных данных. Когда Рабочая группа завершила свою работу, этот документ поступил, что послужило поводом отменить предыдущее решение и принять решение другое, а именно, рассмотреть мою анкету 31 августа 2012 г.( не понятно, правда, кто и когда принимал это решение т.к. Рабочая группа свою работу закончила. Ну, может быть после работы, за чашкой чая, что допускаю.  

Письмо № 3 (достойное внимания)

Уважаемый Михаил Васильевич!

Ваше обращение от 27 августа с.г. было рассмотрено 31 августа с.г. Рабочей группой по ротации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. На заседании членам Рабочей группы было предложено повторно обсудить Вашу анкету на предмет ее соответствия формальным требованиям, установленным Правилами процедуры общественных консультаций по кандидатурам в состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

Одним из критериев отбора кандидатов, указанных в Правилах процедуры общественных консультаций по кандидатурам в состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, является наличие анкеты и трех приложений к ней: рекомендательного письма, фотографии и согласия кандидата на участие в процедуре отбора и на обработку его персональных данных.

Рабочая группа установила, что 13 августа 2012 г. на сайт Совета поступила Ваша анкета, а также 3 файла-вложения, среди которых были:рекомендательное письмо, фотография и согласие на участие в общественных консультациях. Вместе с тем, согласие кандидата на обработку его персональных данных, что является необходимым в силу требований Федерального закона «О защите персональных данных», отсутствовало. По решению Рабочей группы аппарат Совета дополнительно запросил у Вас этот документ 27 августа с.г. в15:46 час. Запрошенный документ поступил в Совет 27 августа с.г., в 18:39час., когда Рабочая группа уже завершила свое заседание.

Руководствуясь вышеизложенным, Рабочая группа решила оставить свое решение без изменений и отклонить Вашу анкету по причине неполного предоставления пакета документов. Обращаем Ваше внимание на тот факт,что данное решение было принято коллегиально, консенсусом, в порядке организации общественных консультаций. Оно не порождает никаких правовых последствий и не может быть отменено в единоличном порядке.

С уважением,

Заместитель председателя Совета

при Президенте Российской Федерации

по развитию гражданского общества

и правам человека С.Воробьев

 

 

         Подытожим: 27 августа на основании того, что отсутствовало мое согласие на обработку персональных данных, Рабочей группой было принято решение отклонить мою анкету. В тот же день этот документ мной был представлен,  предыдущее решение было отменено и принято другое решение, а именно, рассмотреть мою анкету 31 августа. Рассмотрение свелось к тому, что Рабочая группа не стала ничего рассматривать, а остановилась на отмененном, этой же самой Рабочей группой, решении: Рабочая группа решила оставить свое решение без изменений и отклонить Вашу анкету по причине неполного предоставления пакета документов (имея недостающий документ перед своими глазами!!!)

 

 

С уважением, Михаил Сенкевич          

 председатель Комиссии  Центрального совета

 сторонников ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по проблемам

 граждан в местах лишения свободы  и их ресоциализации, 

Тел. 8 9250050909

 Mikhail-senkevich@yandex.ru

 

Член Общественной наблюдательной комиссии по

 осуществлению контроля за обеспечением прав человека

 в местах принудительного содержания Тульской обл.

 

Член Попечительского Совета  уголовно-исполнительной системы  МЮ  РФ

Комментарии

Вышенаписанное ПОДТВЕРЖДАЕТ, что КОРРУПЦИОНЕРЫ создали ОНК для СЕБЯ как ГРОМООТВОД и ГРАЖДАНЕ которые ЗАЩИЩАЮТ ПРАВА и СВОБОДЫ в ОНК НЕ НУЖНЫ,

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

Можно ли бить людей (заключённых)?

Петер Оборн

Петер Оборн

Главный политический комментатор газеты "Тhe Daily Telegraph"

Избиение любого задержанного или осужденного абсолютно неприемлемо и является грубым нарушением их человеческих прав.
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3212 обращений
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ